{"id":1088,"date":"2021-07-12T12:21:43","date_gmt":"2021-07-12T15:21:43","guid":{"rendered":"https:\/\/www.tdibrasil.com\/academia\/?p=1088"},"modified":"2021-07-13T15:36:25","modified_gmt":"2021-07-13T18:36:25","slug":"a-desinformacao-evolucionista-imposta-no-design-inteligente","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.tdibrasil.com\/academia\/a-desinformacao-evolucionista-imposta-no-design-inteligente\/","title":{"rendered":"A Desinforma\u00e7\u00e3o Evolucionista Imposta no Design Inteligente"},"content":{"rendered":"\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\"\"\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\tCerto dia um simpatizante do Design Inteligente (DI), ao receber sua credencial de professor para lecionar em escolas p\u00fablicas de ensino m\u00e9dio, ligou para um dos integrantes do DI para conversar sobre a resposta de seu professor, sobre um artigo que ele mesmo havia escrito apoiando o ensino do DI. Aparentemente, seu professor desaprovava o ensino do DI porque achava que o DI era uma ci\u00eancia n\u00e3o test\u00e1vel. A cr\u00edtica do professor foi mais ou menos assim:\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t

\n\t\t\t\tMeu principal problema com o DI \u00e9 que ele pretende n\u00e3o identificar o designer quando todos sabem que na verdade mesmo \u00e9 Deus. O design inteligente, portanto, n\u00e3o deve ser ensinado porque \u00e9 essencialmente ci\u00eancia da cria\u00e7\u00e3o reembalada. Portanto, \u00e9 apenas um apelo n\u00e3o test\u00e1vel ao sobrenatural. No entanto, se eu tivesse que escolher, eu na verdade preferiria a ci\u00eancia da cria\u00e7\u00e3o ao DI, porque pelo menos os cientistas criacionistas s\u00e3o claros sobre quem eles acham que o designer \u00e9.\t\t\t<\/p>\n\t\t\t\t\t<\/blockquote>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t

\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t

Essa vis\u00e3o costuma ser repetida tamb\u00e9m no seguinte formato, n\u00e3o t\u00e3o sutil e nada convencional sobre o DI:<\/p>\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t

\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t

\n\t\t\t\tO DI \u00e9 a no\u00e7\u00e3o de que um criador n\u00e3o especificado \u2014 que se parece muito com a no\u00e7\u00e3o crist\u00e3 de Deus \u2014 \u00e9 respons\u00e1vel pela cria\u00e7\u00e3o e desenvolvimento de tudo, incluindo os seres humanos.\t\t\t<\/p>\n\t\t\t\t\t<\/blockquote>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t

\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t

Sem criticar os muitos detalhes imprecisos dessa descri\u00e7\u00e3o, aqui novamente vemos a mesma cr\u00edtica impl\u00edcita ao DI: \u201cOs proponentes do DI dizem que ele n\u00e3o identifica o designer, mas todo mundo sabe que o designer \u00e9 “Deus”, e portanto n\u00e3o \u00e9 ci\u00eancia.

Essa cr\u00edtica \u00e9 no m\u00ednimo curiosa, porque outros artigos fazem cr\u00edticas exatamente opostas contra o Design Inteligente: o DI n\u00e3o \u00e9 ci\u00eancia porque supostamente identifica o designer como uma divindade sobrenatural. Este mesmo ponto foi discutido<\/a> pelo professor de bioengenharia da Universidade de Utah, Gregory Clark, perante o Conselho de Educa\u00e7\u00e3o do Estado de Utah:<\/p>\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t

\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t

\n\t\t\t\tO design inteligente falha como ci\u00eancia porque faz exatamente isso \u2014 postula que a vida \u00e9 muito complexa para ter surgido de causas naturais e, em vez disso, requer a interven\u00e7\u00e3o de um designer inteligente que est\u00e1 al\u00e9m da explica\u00e7\u00e3o natural. Invocar o sobrenatural pode explicar qualquer coisa e, portanto, n\u00e3o explica nada.\t\t\t<\/p>\n\t\t\t\t\t<\/blockquote>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t

\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\tEsses erros de interpreta\u00e7\u00e3o n\u00e3o s\u00e3o meras trivialidades. Na verdade, eles formam a base para o processo da Uni\u00e3o Americana pelas Liberdades Civis (ACLU na sigla em ingl\u00eas) contra o ensino do Design Inteligente em Dover, Pensilv\u00e2nia (Kitzmiller et al. V. Dover Area School District<\/em>). Conforme as suas alega\u00e7\u00f5es:\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t

\n\t\t\t\tO design inteligente \u00e9 um argumento ou afirma\u00e7\u00e3o n\u00e3o cient\u00edfica, feita em oposi\u00e7\u00e3o \u00e0 teoria cient\u00edfica da evolu\u00e7\u00e3o, de que um ator inteligente e sobrenatural interveio na hist\u00f3ria da vida...\t\t\t<\/p>\n\t\t\t\t\t<\/blockquote>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t

\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t

Portanto, por um lado, o DI falha como ci\u00eancia porque identifica o designer como sobrenatural. Por outro lado, o DI falha porque n\u00e3o identifica o designer. Ambas as posi\u00e7\u00f5es v\u00e3o em contra uma da outra. Mas o que o DI realmente diz? E ele pode superar essas cr\u00edticas?<\/p>\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t

\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t

A Verdade Sobre a Teoria do Design Inteligente<\/h3>\nSe o professor do meu amigo, ou Dr. Clark, tivesse se dado ao trabalho de ler \u2014 ou tivesse escolhido descrever com precis\u00e3o \u2014 as propostas dos principais autores pr\u00f3-DI, eles teriam notado que essa quest\u00e3o da identidade do designer est\u00e1 muito clara:\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t

\n\t\t\t\tO design inteligente \u00e9 modesto no que atribui \u00e0 intelig\u00eancia de design respons\u00e1vel pela complexidade especificada na natureza.\u00a0Por exemplo, os te\u00f3ricos do design reconhecem que a natureza, o car\u00e1ter moral e os prop\u00f3sitos dessa intelig\u00eancia est\u00e3o al\u00e9m da compet\u00eancia da ci\u00eancia e devem ser deixados para disciplinas como religi\u00e3o ou filosofia.\t\t\t<\/p>\n\t\t\t\t\t\t\t